ПСИХОЛОГИЯ ЖИЗНИ +

Сам термин происходит от английских слов «child» (ребенок) и «free» (свободный). К ним не относятся люди, которые патологически бездетны, а также те, кто усыновил чужого ребенка. «Чайлдфри» – это те, кто не хочет заводить детей сознательно. Отказываясь «размножаться», то есть выполнять свою основную функцию, они бросают вызов обществу. В России еще нет официального движения «чайлдфри», его сторонники общаются только во всемирной паутине. Но это пока…

«Среднестатистического «чайлдфри» выделить нельзя: люди, выбравшие этот образ жизни, разные по возрасту, социальному статусу, профессиям, вероисповеданию. Общим является активная жизненная позиция: распорядок дня этих людей и так заполнен до отказа! Пеленки, бессонные ночи, подгузники и соски — туда не вписываются. Отношение «чайлдфри» к нормальным («детным») людям варьируется от равнодушного до резко негативного. Об этом можно судить уже по их лексике: «детный», «рожалка», «размноженцы»… Их идеология проста: «Безопасный секс, выбор, гедонизм, контрацепция, неполиткорректность, свобода, секс, тишина». «Чайлдфри» сознательно и вполне добровольно меняют возможность завести детей и стать родителями на свободу, тишину и активность…

Их выбор — город, власть, свобода. Что заставляет «чайлдфри» отказаться от детей? С одной стороны, они считают, что младенец, появившийся на свет в нашем мире, не справится с техногенным образом жизни, а с другой, их останавливает боязнь того, что они сами будут не в состоянии справиться с образом жизни ребенка. И если первое их просто напрягает, то во втором они видят серьезную опасность для собственного образа жизни.
За такую жизненную позицию многие называют «чайлдфри» эгоистами , отказавшимися от ответственности. Хотя, наверное, «детоненавистников» тоже можно понять. Можно… но это достаточно сложно…

ПОЧЕМУ ОНИ СЕБЯ ТАК ВЕДУТ?

Чайлдфри или жизнь без детей – набирающее обороты течение, которое грозит всем нам одинокой старостью. Ну если серьезно – это принципиальная позиция многих молодых и не очень людей касательно необходимости в продолжении рода. Мы решили собрать основные постулаты активистов чайлдфри и посмотреть на них другими глазами.

Дети – это ужасно: они беспомощные, требуют постоянного внимания, ограничивают жизнь и мешают карьере

Спорить сложно. Но! На дворе 21 век, и все современные мамочки пользуются благами скоростного интернета и активно общаются на форумах и в соцсетях. Нет-нет, они не только ищут рецепты пюрешек и рассказывают о том, сколько раз агукнули их малыши. Совместные мероприятия, прогулки, встречи по интересам украсят сложные будни мамы Ну и через 2-3 года все «декретчицы» снова станут бухгалтерами, учителями, судьями, докторами, руководителями и даже следователями. А теперь представьте, какую карьеру можно «замутить» с таким кругом близких знакомств!

Дети могут унаследовать мои недостатки

А могут и не унаследовать – это решаем не мы, а природа и наборы наших хромосом. Недостатков нет только у святых, а все мы прекрасно уживаемся со своими ростом и весом, толщиной губ и размером груди, образованием, развитием и способностями. Тем более, все в жизни можно изменить: размер груди – с помощью операции, уровень развития – с помощью хорошей школы и ВУЗа.

Не хочу становиться мамой нового Гитлера или Чикатилло

Если вы собираетесь растить ребенка в собачьей будке, вместо мультиков показывать «Эммануэль», бить 3-4 раза в день и кормить сырым мясом – тогда да, лучше воздержаться. Ребенок с хорошим воспитанием, растущий в нормальных условиях, станет в будущем просто хорошим человеком.

Я не хочу детей, у меня нет материнского инстинкта

Аппетит приходит во время еды, инстинкт появляется примерно на пятом-шестом месяце беременности. Человек – это более развитое, но все же животное. А у животных (вспоминаем биологию) инстинкты материнства тоже не вечны, а проявляются в период выращивания потомства, после чего благополучно пропадают. Кстати, чайлдфри среди животных не замечено.

А вдруг мой теоретический ребенок не хочет, чтобы я его рожала?

Ну так чего стоит получить согласие? Пишем заявление: одну копию в роддом, вторую – в ЖЭК, ждем ответа и решаем. Ну а если серьезно – в жизни многое решается за нас и без нас. Давайте представим, если бы по этой причине на свет не появились Эйнштейн и Попов, Эдисон и братья Райт, Да Винчи и Чайковский. Жили бы мы все в землянках, спали бы на тряпках и жгли бы лучину, исповедуя долгими вечерами принципы свободных отношений.

На планете и так много людей

А кто так решил? Марья Петровна, биолог на пенсии или очередной «зеленый» активист Джон, распинающий себя перед входом в американский парламент? Природа умнее их вместе взятых – она сама «регулирует», сколько людей надо рожать. Давно замечено, что после эпидемий и войн в «моду» входят многодетные семьи. В периоды стабильности нормальным считается иметь 1-2 детей. Это неспроста: это влияние биоритмов, подсознания о прочих не зависящих от нас факторов. Так что расслабляемся – природа сама все решит.

Я не имею права заводить детей в мире, где очень много сирот

Вообще не проблема – становимся волонтерами в Доме малютки или приюте, помогаем чем можем и дарим детям доброту. Это будет действеннее и лучше, чем распространять пустые заявления. Ну а идеальный вариант – усыновить ребенка. На одного несчастного сироту станет меньше, плюс самой рожать не надо. И принципы сохранены, и доброе дело сделано.

Я росла в бедности и не хочу такой судьбы ребенку

Вы живете в покосившейся избушке? Кушаете «угощение» из ближайшей помойки? Пропиваете все деньги? Вряд ли. Глупо считать бедностью неспособность купить ребенку «Айфон» вместо обычного телефона. А мир не простит вам, если вы из-за своих принципов не подарите жизнь новому ученому, артисту, изобретателю, писателю или просто хорошему, доброму человеку.

источник: http://zhenskoe-mnenie.ru/themes/maternity/childfree-another-view-of-freedom/